කාන්තාවන්ගේ ප්‍රමාණය වැදගත්ද?

මූලාශ්රය: ඇලෙක්ස් මාර්ටින්ගේ මුල් කාටූනය

ශිෂේණය sizeජු ප්‍රමාණයේ පරිණාමීය වැදගත්කම බොහෝ සමපේක්ෂන සඳහා මාතෘකාවක් වී ඇති අතර, බොහෝ විට මානව ෆැලස් අනෙකුත් ප්‍රයිමේට් සතුන්ට වඩා විශාල ය යන මිථ්‍යාවන් සමඟ ඇසුරුම් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, බොනොබෝස් සහ සාමාන්‍ය චිම්පන්සීන්ට වඩා මිනිස් ලිංගේන්ද්‍රය තරමක් පළල් වුවත් තරමක් කෙටි ය. (මගේ 2015 ජනවාරි 3 දා සටහන බලන්න ලිංගේන්ද්‍රියේ ප්‍රමාණය සහ අනුප්රාප්තිකය ශිෂේණය onජු ප්‍රමාණය පුළුල් කිරීම පෙබරවාරි 4) කුතුහලය දනවන කරුණක් නම්, “යෝග්‍යතාවයේ යහපත්කම” (සංඛ්‍යා ලේඛනවේදීන්ගෙන් සමාව අයැදීම) සලකා බැලිය යුතු අවිවාදිත අවශ්‍යතාවය තිබියදීත් - යෝනි මාර්ගයෙහි දිග සහ පළල යන්තම් සඳහන් වී නැත.

මිනිස් යෝනි මාර්ගයේ ප්‍රමාණය

කාන්තා මානයන් පිළිබඳ දුර්ලභ සාකච්ඡාවකදී, 2005 දී ජිලියන් ලොයිඩ් සහ සගයන් සාමාන්‍යයෙන් යෝනි දිග අඟල් හතර හමාරකටත් අඩු බව වාර්තා කළ අතර කාන්තාවන් 50 කට අඟල් දෙකහමාරයි දශම 5 ක අන්තයක් වාර්තා කළහ. වැදගත්ම දෙය නම්, කලින් උපත් කළ කාන්තාවන් සහ නැති දරුවන් අතර යෝනි මාර්ගයේ දිග වෙනස් නොවීමයි. එම නිසා විශේෂයෙන් අභියෝගාත්මක මානව උපත් ක්‍රියාවලිය මඟින් පෙනෙන්නේ යෝනි මාර්ගය තුළ දිගු කාලීන නොසන්සුන්තාවයක් ඇති නොවන බවයි. කෙසේ වෙතත්, ඩේවිඩ් වීල් සහ සගයන් ඉතා මෑතකදී කළ සමීක්ෂණයකදී මිනිසුන් 15,000 ක් පමණ වාර්තා කළ අතර, පුරුෂයෙකුගේ ශිෂේණය ofජු වීමේ සාමාන්‍ය දිග අඟල් පහෙන් හතරක් පමණ වන බව වාර්තා විය. මෙය කලින් වාර්තා කළ ප්‍රමාණයට වඩා තරමක් අඩු නමුත් එම ප්‍රමාණයෙන් වුවද සාමාන්‍ය ශිෂේණය vජු වීම සාමාන්‍ය යෝනි මාර්ගයට වඩා තුනෙන් එකක් වැඩිය. පුරුෂයින් පුරසාරම් දෙඩීමට ඇති අයිතියට වඩා කාන්තාවන්ගේ ශිෂේණය excessiveජු දිග ගැන වැඩි සැලකිල්ලක් දැක්වීම පුදුමයක් නොවේ.

මානව නොවන ප්‍රයිමේට් සමඟ සංසන්දනය

මූලාශ්රය: ඩික්සන්ගේ දත්ත පිළිබඳ රොබර්ට් ඩී. මාර්ටින් (2012)

සුපුරුදු පරිදි මිනිසා නොවන ප්‍රයිමේට් සමඟ සැසඳීම මානව දත්ත ඉදිරිදර්ශනයකට ලක් කරයි. ඇලන් ඩික්සන්ගේ පොත ප්‍රයිමේට් ලිංගිකත්වය මිනිසුන් සහ අනෙකුත් ප්‍රයිමේට් විශේෂ 27 ක් සඳහා යෝනි දිග දිග ලැයිස්තුගත කරමින් එය නැවත වරක් ප්‍රධාන මූලාශ්‍රයකි. මිනිස් යෝනි මාර්ගය සඳහා අඟල් හතර හමාරක් දක්වා ඇත (බැන්ක්‍රොෆ්ට්, 1989 සිට) ජිලියන් ලොයිඩ් සහ සගයන් විසින් වාර්තා කළ ප්‍රමාණයට වඩා 10% ක් පමණ වැඩි නමුත් සාමාන්‍ය ශිෂේණය ofජු දිගට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු ය. ඩික්සන්ගේ දත්ත උපයෝගී කරගනිමින් කාන්තාවන්ගේ ශරීර බරට එරෙහිව කුමන්ත්‍රණය කිරීමෙන් හෙළි වන්නේ යෝනි මාර්ගය දිග සමානුපාතිකව ශරීරයේ බරට තරාදියක් වන බවයි. යම් තැනක විසිරී තිබුනත් පැහැදිලි ප්‍රවනතාවක් දක්නට ලැබෙන අතර කාන්තාවන්ගේ සාමාන්‍ය යෝනි මාර්ගය ඇත්තෙන්ම ගැලපෙන රේඛාවට ආසන්නව පිහිටා ඇත. එබැවින් අනෙකුත් ප්‍රයිමේට් සතුන්ට සාපේක්ෂව කාන්තාවන්ට විශේෂයෙන් දිගු යෝනි මාර්ගයක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, පුදුමයට කරුණක් නම්, අඟල් පහකටත් වඩා වැඩි ගැහැනු චිම්පන්සීන්ගේ යෝනි මාර්ගය කාන්තාවන්ට වඩා පැහැදිලිවම දික් වන බැවිනි. එපමණක් නොව, ඔප් චක්‍රය මැදදී, චිම්පන්සීන්ගේ ලිංගික ප්‍රදේශයේ ලිංගික සම කැපී පෙනෙන ලෙස ඉදිමී ඇති අතර, යෝනි මාර්ගයෙහි සාර්‍ථක දිග අඟල් දෙකකින් පමණ වැඩි කරයි.

අවාසනාවකට මෙන්, ප්‍රයිමේට් සතුන් සඳහා යෝනි මාර්ගයේ පළල පිළිබඳ දත්ත සාමාන්‍යයෙන් නොමැති බැවින් කාන්තාවකගේ යෝනි මාර්ගය අනෙකුත් ප්‍රයිමේට් සතුන්ට වඩා තරමක් පළල් දැයි නොදනී.

මානව ක්ලිටීරිස්

ව්‍යුහ විද්‍යාත්මකව, පුරුෂයෙකුගේ ශිෂේණය aජු ස්ත්‍රියකගේ සම අනුරූපකය (සමජාතීයතාව) ඇගේ ක්ලිටීරිස් ය. කෙසේ වෙතත්, එය මුළුමනින්ම වෙනස් වන්නේ ශිශ්ණයට මුත්‍රා කිරීම සහ සංසේචනය සඳහා ද්විත්ව භූමිකාවක් ඇති බැවිනි. ඊට වෙනස්ව, කාන්තාවකගේ ක්ලිටීරිස් සම්බන්ධ වන්නේ තනිකරම සංඝටනය සමඟ වන අතර එය ගැබ් ගැනීමට පවා සම්බන්ධ නොවේ. ක්ලිටීරිස් යනු කාන්තාවකගේ වඩාත් සංවේදී ඊරොජෙනස් කලාපය වන අතර ලිංගික සතුට සඳහා ප්‍රධාන කායික විද්‍යාත්මක ප්‍රභවය වේ. තවද එය මුත්‍රා මාර්ගයෙන් හුදකලා වී ඇති අතර එහි විවෘත කිරීම (මුත්‍රා මාර්ගය) අඟලකටත් වඩා isතින් ය.

සංග්‍රහ කිරීම සඳහා එහි සුවිශේෂී සම්බන්ධය තිබියදීත්, ක්ලිටීරිස් පරීක්‍ෂකයන් විසින් ලැජ්ජා සහගත ලෙස නොසලකා හැර තිබේ. ඔවුන්ගේ 2005 පත්‍රයේ ජිලියන් ලොයිඩ් සහ සගයන් තට්ට ලෙස මෙසේ අදහස් දැක්වූහ: “... මෑතකදී සිදු වූ ව්‍යුහ විද්‍යාවේ සමහර පෙළ පොත්වල පවා කාන්තා ශ්‍රෝණි වල ප්‍රස්ථාර පිළිබඳ ක්ලිටීරිස් ඇතුළත් නොවේ.” මෙම කතුවරුන් බාහිරව මැනිය හැකි ක්ලිටීරිස් දිග සඳහා අඟල් තුනෙන් හතරක සාමාන්‍යයක් ලබා දුන්නේය. නමුත් අඟල් පහෙන් පහේ සිට අඟල් එක හමාර දක්වා අට ගුණයක පරාසයක පුළුල් වෙනසක් ඇත. එහි කුඩා ප්‍රමාණය තිබියදීත්, ඊනියා “ආදර බොත්තම” තුළ සංවේදී ස්නායු තන්තු 8,000 ක් පමණ අඩංගු වන අතර, ශිෂේණය domeජු ගෝලයේ ප්‍රමාණය දෙගුණයක් වන අතර ශරීරයේ වෙනත් ඕනෑම තැනක ඝනත්වය ඉක්මවා යයි.

මූලාශ්‍රය: ජෙසීල්ට් / විකිමීඩියා කොමන්ස් වෙතින් ඇම්ෆිස් විසින් ඇද ගන්නා ලද නැවත සකස් කළ නිදර්ශනය.

1998 සහ 2005 දී හෙලන් ඕකොනල් සහ සගයන් විසින් මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ලිපි දෙකක් ක්ලිටීරිස් ව්‍යුහ විද්‍යාව පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය බෙහෙවින් වැඩි කළේය. මළ සිරුරු 10 ක් කැපීම මත පදනම් වූ පළමුවැන්න හෙළි කළේ බාහිරව පෙනෙන ක්ලිටීරිස් (ග්ලාන්ස්) යනු කලින් සාක්‍ෂාත් වූවාට වඩා බෙහෙවින් පුළුල් වූ “ක්ලිටෝරල් සංකීර්ණයේ” එක් කුඩා කොටසක් පමණක් බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, රොබී ගොන්සාලෙස්ගේ 2012 බ්ලොග් සටහන සමස්ත සංකීර්ණයම බොහෝ දුරට නොපෙනෙන හිම කන්දකට සමාන කළේය. ඕකොනෙල් සහ සගයන් විසින් ලියන ලද දෙවන ලිපිය, ක්ලිටෝරල් පද්ධතියේ සියුම් ව්‍යුහය අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා චුම්භක අනුනාද රූප භාවිතා කළේය. සෑම පැත්තකින්ම, සංකීර්ණයේ සැඟවුනු කොටස බල්බයක් සහ ස්පොන්ජ් වැනි ශරීරයක් (කෝපුස් කැවර්නෝසම්) වලින් සමන්විත වන අතර එය හස්තයක් දක්වා (ක්‍රස්) විහිදේ. ශරීරය සහ බාහුව එකට අඟල් හතරක් පමණ දිගය, බාහිර ඇස් වලට වඩා සැලකිය යුතු තරම් දිගු ය. සැඟවුනු ක්ලිටෝරල් සංකීර්ණය ශිෂේණය isජු වන අතර ලිංගික උද්දීපනයේදී එය ගිලී ගියත් තාක්ෂණික වශයෙන් මෙය සත්‍යයක් නොවිය හැකිය. බල්බ සහ සිරුරු එකට එකතු වී යෝනි විවරය දෙපසට වී ඉදිමී ඇති විට එය සම්පීඩනය වේ.

ස්වේච්ඡා වෛද්‍යවරුන් දෙදෙනෙකු ලිංගික සංසර්ගයේ යෙදී සිටියදී 2010 දී ඔඩිල් බියුසන් අල්ට්රා සවුන්ඩ් ස්කෑන් පරීක්‍ෂා කර ක්ලිටීරිස් වල ක්‍රියාකලාපය සොයා බැලීය. යෝනි මාර්ගයේ ශිෂේණය infජු උද්ධමනය ක්ලිටීරිස් හි මුල් දික් වූ අතර එමඟින් ජී-ස්පොට් ලෙස හැඳින්වෙන යෝනි මාර්ගයේ ඉදිරිපස බිත්තිය සමඟ ඉතා සමීප සබඳතාවක් පැවති බව එම පින්තූරවලින් හෙළි විය. කතුවරුන් සිය අධ්‍යයනයෙන් නිගමනය කළේ: "ලිංගික සංසර්ගය තුළදී යෝනි මාර්ගයට විනිවිද යාමෙන් ක්‍ෂේත්‍රය සහ යෝනි මාර්ගය කායික හා ක්‍රියාකාරී ඒකකයක් ලෙස සක්‍රිය වන බව පෙනිය යුතුයි."

ක්‍රියා විරහිත අපැහැදිලියක්ද?

ස්ටෙෆන් ජේ ගෝල්ඩ්ගේ (1993) වචන වලින් කිවහොත්, "අපේ කාලය ආරම්භයේ සිටම කාන්තාවන් දන්නා පරිදි, සුරාන්තය උත්තේජනය කිරීමේ මූලික ස්ථානය ක්ලිටීරිස් මත ය." තවද ක්ලිටීරිස් වල වැදගත්කම ගැන සාකච්ඡා කිරීමට ප්‍රධාන අවස්තාව වන්නේ ස්ත්‍රී වින්දනය යි. (2014 ජූනි 5 දින මගේ සටහන බලන්න ගැහැණු ලිංගික අවයව: ඉවත් වීම හෝ ගොඩබෑම? ) ක්ලිටීරිස් සහ ඒ ආශ්‍රිත ලිංගික අවයවයන් කිසියම් විශේෂිත කාර්‍යයක් සඳහා අනුගත වී තිබේද නැතහොත් හුදෙක් පර්යේෂණාත්මක අතුරු ඵල සඳහා අනුගත වේද යන මූලික ප්‍රශ්නය දක්වා බොහෝ යෝජිත පැහැදිලි කිරීම් ඉදිරිපත් කෙරේ. ගෝල්ඩ් සමඟ එලිසබෙත් ලොයිඩ් බලහත්කාරයෙන් කියා සිටියේ පුරුෂයෙකුගේ තන පුඩු මෙන් කාන්තාවකගේ ක්ලිටීරිස් ද මුල් කාලීන සංවර්ධනයේ හවුල් මාර්ග වලින් ක්‍රියා විරහිතව ගෙන යන බවයි. මෙම විග්‍රහයට පාදක වන ප්‍රධාන තර්කය නම්, ස්ත්‍රී වින්දනය හා බාහිර ක්ලිටීරිස් ප්‍රමාණය යන දෙකම කෙතරම් විචල්‍යද යත් ඒවා ස්වාභාවික තේරීම මඟින් පෙරහනට ලක් නොවන බව පෙනේ.

2008 පත්‍රිකාවක කිම් වොලන් සහ එලිසබෙත් ලොයිඩ් වාර්තා කළේ යෝනි මාර්ගය හෝ පුරුෂ ලිංගයේ දිගට වඩා ක්ලිටීරිස් දිගෙහි විචලනය තුන් ගුණයකටත් වඩා වැඩි බවයි. කෙසේ වෙතත්, පසු විවරණ වලදී ඩේවිඩ් හොස්කන් සහ වින්සන්ට් ලින්ච් ඔවුන්ගේ තර්කයේ වැරදි දෙකක් සටහන් කළහ. පළමුව, හොස්ටන් අවධාරණය කළේ ක්ලිටීරිස් ප්‍රමාණයේ විචලනයන් කාන්තා ලිංගික අවයව ගැන කිසිවක් අපට නොකියන බවයි. දෙවනුව, ප්‍රමාණයේ විචලනය ඇත්ත වශයෙන්ම ක්ලිටීරිස් සහ ශිෂේණය අතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ. ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, වොලන් සහ ලොයිඩ් විසින් භාවිතා කරන ලද විචල්‍යතා මිනුම - විචල්‍ය සංගුණකය - සාමාන්‍ය ප්‍රමාණයේ වෙනස්කම් අවලංගු කරයි. කෙසේ වෙතත්, ක්ලිටීරිස් දිග ශිෂේණය දිගෙන් හයෙන් එකකටත් වඩා අඩු බැවින් මිනුම් දෝෂය වැඩි බලපෑමක් ඇති කරයි. මෙම ගැටලුවට පිළියම් යෙදීම සඳහා ලින්ච් ක්ලිටීරිස් සහ ලිංගේන්ද්‍රියේ පරිමාවේ විචල්‍යතාව සංසන්දනය කළ අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් දක්නට නොලැබුණි. කෙසේ වෙතත්, සමස්ත දෙයම වෙනුවට අයිස් කඳු මුදුනක් පරීක්‍ෂා කළ හොත් අර්ථවත් ප්‍රතිඵල ලබා ගත හැකි යැයි අප කිසිසේත් බලාපොරොත්තු විය යුතු නැත!

බියුසන්, ඕ., ෆෝල්ඩ්ස්, පී., ජැනිනි, ඊ. සහ මිමූන්, එස්. (2010) එක් ස්වේච්ඡා යුවළකගේ අල්ට්රා සවුන්ඩ් මඟින් හෙළිදරව් වූ කොයිටස්. ලිංගික වෛද්‍ය විද්‍යාව පිළිබඳ සඟරාව 7: 2750-2754.

ඩි මැරිනෝ, වී. සහ ලෙපෙඩි, එච්. (2014) ක්ලිටීරිස් සහ බල්බෝ-ක්ලිටරල් ඉන්ද්‍රිය පිළිබඳ ව්‍යුහ විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනය. හෙයිඩල්බර්ග්: ස්ප්රින්ගර්.

ඩික්සන්, ඒඑෆ් (2012) ප්‍රයිමේට් ලිංගිකත්වය: ප්‍රෝසිමියන්ස්, වඳුරන්, වානරයන් සහ මනුෂ්‍යයින්ගේ සංසන්දනාත්මක අධ්‍යයනයන් (දෙවන සංස්කරණය). ඔක්ස්ෆර්ඩ්: ඔක්ස්ෆර්ඩ් විශ්ව විද්‍යාල මුද්‍රණාලය.

ගොන්සාලෙස්, ආර්. (2012) ලිංගික විද්‍යාවට ගොනු කරන ලද io9 සඳහා බ්ලොග් සටහන: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

හොස්කන්, ඩී.ජේ. (2008) කාන්තාවන්ගේ ලිංගික අවයව ගැන සායනික විචලනය කිසිවක් නොකියයි. පරිණාමය සහ සංවර්ධනය 10: 393-395.

ලොයිඩ්, ඊ.ඒ. (2005) කාන්තා ලිංගික අවයව පිළිබඳ සිද්ධිය: පරිණාම විද්‍යාව පිළිබඳ නැඹුරුව. කේම්බ්‍රිජ්, එම්ඒ: හාවඩ් විශ්ව විද්‍යාල මුද්‍රණාලය.

ලොයිඩ්, ජේ., ක්‍රෝච්, එන්එස්එස්, මින්ටෝ, සීඑල්, ​​ලියාඕ, එල්.එම්. සහ ක්‍රයිටන්, එස්එම් (2005) කාන්තාවන්ගේ ලිංගික අවයව වල පෙනුම: ‘සාමාන්‍ය බව’ දිග හැරේ. ප්‍රසව හා නාරිවේද පිළිබඳ බ්‍රිතාන්‍ය සඟරාව 112: 643-646.

ලින්ච්, වී.ජේ. (2008) ක්ලිටරල් සහ ලිංගේන්ද්‍රියේ ප්‍රමාණයේ විචල්‍යතාව සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ: ස්ත්‍රී ලිංගික අවයව පිළිබඳ අතුරු නිෂ්පාදන න්‍යාය සඳහා සාක්ෂි නොමැතිකම. පරිණාමය සහ සංවර්ධනය 10: 396-397.

අභ්යන්තර ක්ලිටරිස් පිළිබඳ ලිංගික බ්ලොග් කෞතුකාගාරය: http://blog.museumofsex.com/the-intern-clitoris/

ඕ'කොනෙල්, එච්ඊ, හට්සන්, ජේඑම්, ඇන්ඩර්සන්, සීආර් සහ ප්ලෙන්ටර්, ආර්. (1998) මුත්‍රා මාර්ගය සහ ක්ලිටීරිස් අතර කායික සම්බන්ධතාවය. මුත්රා විද්‍යාව පිළිබඳ සඟරාව 159: 1892-1897.

ඕ'කොනෙල්, එච්.ඊ., සංජීවන්, කේ.වී. සහ හට්සන්, ජේඑම් (2005) ක්ලිටීරිස් හි කායික විද්‍යාව. මුත්රා විද්‍යාව පිළිබඳ සඟරාව 174: 1189-1195.

වීල්, ඩී., මයිල්ස්, එස්., බ්‍රෑම්ලි, එස්., මුවර්, ජී. සහ හොඩ්සෝල්, ජේ. (2015) මම සාමාන්‍යද? පුරුෂයින් 15 521 ක් දක්වා ලිංගේන්ද්‍රියේ හා ශිෂේණය lengthජු දිග හා වට ප්‍රමාණය සඳහා නෝමෝග්‍රෑම් ක්‍රමානුකූලව සමාලෝචනය කර ඉදි කිරීම. BJU ජාත්‍යන්තර Doi: 10.1111/bju.13010, 1-9.

වර්කාෆ්, බීබී, වොන් තෝර්න්, ජේ. සහ ඕ'බ්‍රයන්, ඩබ්ලිව්.එෆ්. (1992) සාමාන්‍ය කාන්තාවන්ගේ ක්ලිටරල් ප්‍රමාණය. ප්රසව හා නාරිවේදය 80: 41-44.

වොලන්, කේ. සහ ලොයිඩ්, ඊඒ (2008) ශිෂේණ විචල්‍යතාව හා සසඳන විට ක්ලිටරල් විචලනය ස්ත්‍රී වින්දනය අනුගත නොවීමට සහාය වේ. පරිණාමය සහ සංවර්ධනය 10: 1-2.