ඩිමොක්‍රටිකයින් මැතිවරණ වලදී රිපබ්ලිකන් පක්ෂ අගතිය අධිතක්සේරු කළ හැකිය
රිපබ්ලිකන් ඡන්දදායකයින් ඩිමොක්‍රටිකයින් සිතන පරිදි ඔවුන්ගේ මැතිවරණ තීරණ වලදී සංවෘත මනසක් ඇති අයද?
මෑත ලිපියක, කතුවරුන් (මර්සියර්, සෙල්නිකර් සහ ෂරීෆ්, 2020) ඩිමොක්‍රටීස් පාක්‍ෂිකයින්ගේ ඇස්තමේන්තු පරීක්‍ෂා කරන ලද අධ්‍යයන අධ්‍යයනයන් තුනක් විස්තර කර ඇත, රිපබ්ලිකානුවන් විවිධ ජන විකාශන කාණ්ඩ වලින් අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දීමට කැමති වනු ඇත. ඩිමොක්‍රටිකයින්ගේ රිපබ්ලිකන් පක්ෂග්‍රාහී විශ්වාසයන් මෙන්ම නිශ්චිත පක්ෂග්‍රාහීත්වයන් පිළිබඳ විශ්වාසයන් ඩිමොක්‍රටිකයින්ගේ විශ්වාසවන්ත අපේක්ෂකයින්ගේ ඡන්ද බලය පිළිබඳ විශ්වාසයන් සම්බන්ධව සිත්ගන්නා කල්පිත කිහිපයක් අධ්‍යයනයන් මඟින් පරීක්‍ෂා කරන ලදී.
මෙය ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක සමාලෝචනයක් නොවේ. මම මෙහි සාකච්ඡා නොකරන විවිධ කාණ්ඩ වල ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයින්ගේ ඩිමොක්‍රටික් ඇස්තමේන්තු පිළිබඳව නිශ්චිත කල්පිතයන් රාශියක් තිබුණි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඩිමොක්‍රටීස් පාක්ෂිකයින් විසින් විශේෂිත ජන විකාශන කාණ්ඩයන්ගෙන් යුත් පුද්ගලයින්ගේ පිළිගත හැකි ඡන්ද බලය කතෘන් විසින් පරීක්‍ෂා කළ අතර එලිසබෙත් වොරන්, බර්නි සැන්ඩර්ස් සහ පීට් බුටිගීග් පිළිබඳ ඩිමොක්‍රටීස්වාදීන්ගේ අදහස්. මෙම සටහන තුළ මට වඩාත් සිත් ගත් සොයා ගැනීම් කිහිපයක් මම විස්තර කරමි.
මෙම සඟරාව සඟරාවකට ඇතුළත් කිරීමට පෙර මාර්‍ගගතව ප්‍රකාශයට පත් කළ අතර තවමත් නිල වශයෙන් සමාලෝචනය කර නොමැත. සෑම විටම, මම පාඨකයින්ට දිරිගන්වන්නේ මුළු මුල් ලිපියම කියවා දත්ත පිළිබඳ තමන්ගේම මතයක් ගොඩනඟා ගන්නා ලෙසයි - මෙහි සාකච්ඡා නොකරන ප්‍රතිඵල ගවේෂණය කරන්න.
1 වන අධ්යයනය සඳහා දත්ත එකතු කරනු ලැබුවේ සහභාගී වූ 728 දෙනෙකුගේ (76% සුදු, 13% කළු, 7% හිස්පැනික්, 6% නැගෙනහිර ආසියානු; 56% පිරිමි, 44% කාන්තාවන්; සාමාන්‍ය වයස 35.75). සහභාගිවන්නන්ගෙන් විවිධ ජන විකාශන කණ්ඩායම් වල දේශපාලන අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දීමට ඇති කැමැත්ත සහ ඩිමොක්‍රටීස්, රිපබ්ලිකන් පාක්ෂිකයින් සහ සියලුම ඇමරිකානුවන් එකම ප්‍රශ්ණ වලට ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය පිළිබඳ ඇස්තමේන්තු ගැන (0-100% පරිමාණයෙන්) විමසනු ලැබීය. නියැදියේ ඩිමොක්‍රටීස් 369 ක්, රිපබ්ලිකානුවන් 175 ක් සහ ස්වාධීන 167 දෙනෙක් සිටියහ.
සහභාගිවන්නන්ගේ ඇස්තමේන්තු සංසන්දනය කිරීමට මූලික පදනමක් ලෙස පර්යේෂකයන් ජාතික ගැලුම් සමීක්‍ෂණයක දත්ත භාවිතා කළ අතර එමඟින් යම් ජන විකාශන කාණ්ඩයක් සඳහා ඡන්දය දීමට ඇති කැමැත්ත ඇස්තමේන්තු කර ඇත. පහත දැක්වෙන කණ්ඩායම් වලට ඡන්දය දීමට තමන් කැමති බව රිපබ්ලිකානුවන් පැවසූ බව ජාතික ගැලප් දත්ත කලින් පෙන්වා දී තිබුණි: කතෝලික (97%), කළු (94%), යුදෙව් (94%), හිස්පැනික් (92%), එවැන්ජලිස්ත (92%) , හෝ කාන්තාවක් (90%).
සාමාන්‍යයෙන්, නියැදියේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් බොහෝ කාණ්ඩ වැරදි ලෙස තක්සේරු කළහ. රිපබ්ලිකානුවන් කතෝලික (70%), කළු (40%), යුදෙව් (45%), හිස්පැනික් (37%), ඉවැන්ජලිකල් (76%) හෝ ඒ අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය දීමට කැමැත්ත පළ කරන බවට සාමාන්‍ය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඇස්තමේන්තු මෙයට ඇතුළත් ය. කාන්තාව (43%).
සමාජවාදී (19%), මුස්ලිම් (38%) හෝ අදේවවාදී (42%) පහත සඳහන් කණ්ඩායම් වලට ඡන්දය දීමට රිපබ්ලිකානුවන් අවම වශයෙන් කැමැත්තෙන් සිටි බව ජාතික ගැලප් දත්ත කලින් පෙන්වා දී තිබුණි. රිපබ්ලිකානුවන් මුස්ලිම් (21%) හෝ අදේවවාදී (29%) අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය දීමට කැමැත්තක් දක්වන බව සාමාන්‍ය ඩිමොක්‍රටීස් ඇස්තමේන්තු අනුව ඩිමොක්‍රටිකයින්ට මේ තුනෙන් දෙකක ලකුණු සැලකිය යුතු ලෙස මග හැරුණි.
මේ අනුව, හිස්පැනික් ජාතිකයින්ට එරෙහි රිපබ්ලිකන් පක්ෂග්‍රාහීභාවය පිළිබඳ වැරදි තක්සේරුවක් සහිතව, කතෝලික, කළු, යුදෙව්, හිස්පැනික්, එවැන්ජලිස්තවරුන් සහ කාන්තාවන් යන කාණ්ඩ කෙරෙහි රිපබ්ලිකානුවන්ගේ සෘණාත්මක ප්‍රතිචාරය ඩිමොක්‍රටිකයින් අධිතක්සේරු කළහ. හිස්පැනික් අපේක්‍ෂකයින් වන මාර්කෝ රූබියෝ සහ ටෙඩ් කruස් 2016 ජීඕපී ජනාධිපතිවරණ ප්‍රාථමික තරගයේදී ප්‍රධාන අභියෝග කරුවන් දෙදෙනෙකු වූ හෙයින් එය රිපබ්ලිකානුවන් පිළිබඳ සිත්ගන්නාසුලු වැරදි වැටහීමකි.
මුස්ලිම් හෝ අදේවවාදී අපේක්ෂකයෙකු රිපබ්ලිකන් පක්ෂයෙන් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ඩිමොක්‍රටිකයින් අධිතක්සේරු කළහ. මීට අමතරව, ඩිමොක්‍රටිකයින් අවතක්සේරු කළේ වයස අවුරුදු 70 ට වැඩි අපේක්ෂකයෙකුට හෝ සමාජවාදියෙකුට රිපබ්ලිකානුවන් කී දෙනෙක් ඡන්දය දීමට කැමතිද යන්නයි. ඩිමොක්‍රටික් සහ රිපබ්ලිකන් පක්ෂ නාම යෝජනා සඳහා ඉදිරිපත් වූ ඉහළම තරඟකරුවන් තිදෙනා වයස අවුරුදු 70 ඉක්මවූ අය බැවින් (බිඩෙන්, සැන්ඩර්ස්, ට්‍රම්ප්) සමාජවාදියෙකු වශයෙන්, ජාතික ඡන්ද බලය අනුව සැන්ඩර්ස්ට වඩාත්ම අහිමි විය හැක්කේ එයයි. ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින්ගේම අනාවැකි වලට වඩා ඩිමොක්‍රටික් අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ඇති කැමැත්ත පුරෝකථනය කිරීමේදී රිපබ්ලිකානුවන් වඩාත් නිවැරදි බව අධ්‍යයනයෙන් 1 අතිරේක දත්ත වලින් පෙන්නුම් කෙරිණි. ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් ඇස්තමේන්තු සකස් කිරීමට වඩා ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ වර්තමාන බෙදීම් වලට රිපබ්ලිකානුවන් වඩාත් අනුගත වීම මෙයට හේතුව විය හැකිය.
2020 ජනවාරි මාසයේදී සහභාගී වූ 597 දෙනෙකුගෙන් යුත් මාර්ගගත සාම්පලයකින් 2 වන අධ්යයනය සඳහා දත්ත රැස් කරන ලදී. එය සමීක්‍ෂණය කළේ ඩිමොක්‍රටිකයින් ගැන පමණක් වන අතර සහභාගිවන්නාට රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ කෙතරම් සම්බන්ධතා තිබේද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්න එකතු කළේය. මට නම් අධ්යයනය 2 හි වඩාත්ම සිත්ගන්නා කරුණ නම් ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයින් රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ නිතර සම්බන්ධතා පැවැත්වූ විට රිපබ්ලිකානුවන් යම් ජන විකාශනයක අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය දීමට ඇති කැමැත්ත පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ඇස්තමේන්තු වඩාත් නිවැරදි වීමයි. මෙම ප්‍රතිඵලය අපේ දෝංකාර කුටිවලින් එළියට වී එකිනෙකා සමඟ කතා කිරීමේ අවශ්‍යතාව අවධාරණය කරන බව පෙනේ.
3 වන අධ්යයනය සඳහා වන දත්ත 2020 පෙබරවාරි මාසයේදී 930 සහභාගීවන්නන්ගේ මාර්ගගත සාම්පලයකින් එකතු කරන ලදී. එය පර්යේෂණාත්මක හැසිරවීමක් හැර 2 වන අධ්යයනය හා සමාන විය: සහභාගිවන්නන්ට එක්තරා ජන විකාශන කණ්ඩායමක අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය දීමට කැමති ඇමරිකානුවන්ගේ සත්‍ය ප්‍රතිශතය පිළිබඳ මූලික අනුපාත තොරතුරු ලබා දෙන ලදි, නැතහොත් ඔවුන්ට එවැනි තොරතුරු ලබා දුන්නේ නැත. මූලික අනුපාත දත්ත ලබා දීමෙන්, අදේවවාදී, කළු, ගැහැණු, සමලිංගික, හිස්පැනික්, යුදෙව් හෝ මුස්ලිම් අපේක්ෂකයින්ගේ ඉහළ ඡන්ද බලය සහ කතෝලික, එවැන්ජලිස්ත, ක්‍රිස්තියානි, සමාජවාදී හෝ අපේක්ෂකයෙකුගේ අඩු ඡන්ද බලය ඩිමොක්‍රටිකයින් තක්සේරු කිරීමට හේතු විය. වයස අවුරුදු 70 ට වැඩි.
නිගමන
සමාලෝචනය කරන ලද පර්යේෂණයන්හි කතුවරුන් විසින් ඩිමොක්‍රටිකයින් රිපබ්ලිකානුවන් පිළිගන්නා ආකාරය පෙන්වන අධ්‍යයනයන් තුනක් සිදු කළ අතර, යම් අපේක්ෂකයෙකු සඳහා පුද්ගලයෙකු දක්වන සහයෝගයට පුද්ගලයෙකුගේ සහයෝගයට බලපෑම් කිරීමට, කණ්ඩායම් කෙරෙහි දක්වන ආකල්පය සහ කණ්ඩායම් කෙරෙහි අන් අයගේ ආකල්ප කෙරෙහි බලපාන ආකාරය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දේ. දේශපාලන උපායමාර්ගිකයින් මෙම මනෝවිද්‍යාත්මක විද්‍යාව උපයෝගී කරගනිමින් තම උපාය මාර්ග තීරණය කිරීම සුදුසු ය. වැදගත්ම දෙය නම්, මනෝවිද්‍යාත්මක විද්‍යාවේ මූලික පර්යේෂකයින්ට වත්මන් දේශපාලන වාතාවරණය කෙරෙහි ආකල්ප බලපාන ආකාරය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දීමෙනි.
අපගේ ප්රකාශන
මාධ්‍ය විරෝධී උපදේශක කණ්ඩායම් සහ මතවාදී පක්ෂග්‍රාහී වීම
