මොළ තරංග විශ්ලේෂණය භාවිතා කරමින් අපරාධකරුවන් අල්ලා ගැනීම

නාටකාකාර ලෙස උසාවියේ නිරූපණයක දී, ඕ. ජේ. සිම්සන් මිනීමැරුමේ ස්ථානයේ තිබී සොයා ගත් ලේ වලින් වැසුනු සම් අත්වැසුම් යුගලයක් පැළඳ ගැනීමට මහත් වෙහෙසක් දැරීය-ඇත්ත වශයෙන්ම අත්වැසුම් ඔහු නම් වරදකරුගේ බවට සාක්‍ෂි. "එය ගැලපෙන්නේ නැත්නම්, ඔබ නිදොස් කළ යුතුයි" යනුවෙන් ආරක්ෂක නීතිඥ ජොනී කොච්රාන් ජූරි සභාවට ප්‍රකාශ කළේය. සිම්ප්සන්ගේ අසාර්ථක උත්සාහයන් රංග කලාවද නැත්නම් අවංකද යන්න විනිශ්චය කිරීම දුෂ්කර නමුත් සිම්සන්ට පහසුවෙන් අත්වැසුම් වලට අත තැබීමට නොහැකි වූ අතර ඔහු නිදොස් කොට නිදහස් කරන ලදී. රුධිර සංතෘප්ත අත්වැසුම් තද වී හැකිලී ගොස් තිබේද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්න පැවතුන අතර රබර් අත්වැසුම් නිසා සිම්සන්ට සාක්ෂි සහිත අත්වැසුම් පැළඳීම අවශ්‍ය විය.

අත්වැසුම් දුටු විට ප්‍රතිචාර වශයෙන් සිම්සන්ගේ මොළයේ තරංග ජූරි සභාවට ලබා දුන්නේ නම්, පරීක්‍ෂණ යෝග්‍යතාවය අවශ්‍ය නොවනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, අත්වැසුම් ගැන සිම්ප්සන්ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම කිසිසේත් අවශ්‍ය නොවනු ඇත. ඔහුගේ මොළයේ තරංග වලට කීමේ ප්‍රතිචාරයක් නම් ඔහු ඒවා හඳුනා ගත්තාද නැද්ද යන්න හෙළිදරව් වනු ඇත.

හිස්කබලේ ඇති සංවේදක (ඊඊජී) තුළින් මොළයේ විද්‍යුත් ක්‍රියාකාරිත්වයට සම්බන්ධ වීමේ හැකියාව පුද්ගලයෙකු තොරතුරු වසන් කරන්නේද යන්න නිවැරදිව හෙළි කළ හැකිය. ඊට වෙනස්ව, බොරුව අනාවරන යන්ත්‍රයක් (පොලිග්‍රෑෆ්) මඟින් වංචාව සමඟ නිතර සිදු වන ශරීරයේ පීඩන ප්‍රතිචාරය මනින නමුත් පුද්ගලයෙකු සත්‍යය පවසන්නේද යන්න තීරණය කිරීමට මෙය වක්‍ර සහ අසම්පූර්ණ ක්‍රමයකි. මගේ නව පොතේ පැහැදිලි කර ඇති පරිදි, විදුලි මොළය (බෙන්බෙල්ලා, 2020 පෙබරවාරි) මොළයේ තොරතුරු සැකසීමේ හා සිතීමේ ක්‍රියාකාරිත්වය හොඳින් අවබෝධ වෙමින් පවතින අතර මොළයේ විද්‍යුත් ක්‍රියාකාරිත්වය හිස්කබල හරහා නිරීක්ෂණය කිරීම සහ අර්ථ නිරූපණය කිරීමේ තාක්‍ෂණික දියුණුව තුළින් පුද්ගලයෙකුගේ සිතුවිලි හා හැඟීම් හෙළි කළ හැකිය. මෙම හැකියාව රැවටීම කළ නොහැකි බවට පොරොන්දු වේ.

මොළයේ තරංග මතු වන්නේ මස්තිෂ්ක බාහිකයේ නියුරෝන දහස් ගණනකගේ ඒකාබද්ධ ක්‍රියාවෙන් මානසික තොරතුරු සැකසීමේදී විද්‍යුත් ආවේගයන් පිට කිරීමෙනි. උත්තේජනයක් ඉදිරිපත් කළ වහාම මොළයේ විද්‍යුත් ක්‍රියාකාරිත්වය ඊඊජී මගින් මැන බලන විට, සිදුවෙමින් පවතින මොළයේ තරංගයක් ඇති වන අතර එය සිද්ධියට සම්බන්ධ විභවයක් (ඊආර්පී) ලෙස හැඳින්වේ. ක්ෂණික ඊආර්පී මොළ තරංගය සංවේදී තොරතුරු ලබා ගැනීමේ නියුක්ත ස්නායු පරිපථ ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබිඹු කරයි; එනම්, සංවේදක සංජානනයේ යාන්ත්‍ර විද්‍යාව යි. නමුත් මෙය ඉක්මණින් මොළයේ සිදුවීම පිළිබඳ සංජානන විශ්ලේෂණයෙන් පසුවේ; උදාහරණයක් ලෙස සිද්ධිය වැදගත් ද නවක ද යන්න විනිශ්චය කිරීම.

යම් තත්ත්‍වයක් තුළ උත්තේජනයට විශේෂ වැදගත්කමක් තිබේ නම්, උත්තේජනය ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු තත්පරයෙන් තුනෙන් එකක මොළයේ තරංග ලක්ෂණයක් පුපුරා යයි. අකුණු වේගයෙන් සිදු වන මෙම විදුලි සිදුවීම හැඳින්වෙන්නේ "අහා!" ප්‍රතිචාරය, යම් දෙයක් අපේ අවධානයට ලක් වූ විට එය අවදි වේ. උත්තේජනය ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු එය මිලි තත්පර 300 ක් පමණ ඉහළ යන අතර ධනාත්මක වෝල්ටීයතා ධ්‍රැවීයතාවයක් ඇති හෙයින් කතන්දර කීමට ප්‍රතිචාරය P300 තරංගය ලෙස නම් කර ඇත. උදාහරණයක් වශයෙන්, "මම මගේ කෝපි ක්‍රීම් සහ බල්ලා සමඟ ගන්නවා" යන වාක්‍යය කියවන විට ඔබේ මොළයේ පී 300 තරංගයක් පුපුරා ගියේය. "ක්‍රීම් සහ සීනි" යන වාක්‍යය කියවා තිබුණා නම් එය සිදු නොවීමට ඉඩ තිබුණි. එසේම, අත්වැසුම් සිම්ප්සන්ට පෙන්වූවා නම් සහ ඔහුට එහි වැදගත්කමක් නැති නම්, "අහා!" නැත. මොළේ තරංග මතු විය. කෙසේ වෙතත්, ඔහු ඔහුගේ බිරිඳ සහ රොන් ගෝල්ඩ්මන් ඝාතනය කළ බව කියන රාත්‍රියේ ඔහු ඇඳ සිටි අත්වැසුම් නම්, එම පිළිගැනීම නිසා P300 සුනාමියක් ඇති වීමට ඉඩ තිබුණි. "මොළයේ තරංග පහරක් තිබේ නම්, ඔබ වරදකරු කළ යුතුය."

මෙම මොළය බිඳ දැමීම බොරු අනාවරක පරීක්‍ෂණයක් නොවන්නේ මෙම මොළ විද්‍යාත්මක ක්‍රමය භාවිතා කිරීමේදී පරීක්‍ෂා කරන ප්‍රශ්නවලට දෙන පිළිතුරු සත්‍යද නැද්ද යන්න තහවුරු කර ගැනීම සඳහා සාක්ෂිකරුවෙකුගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම හෝ සැකකරුවෙකුගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම අවශ්‍ය නොවන බැවිනි. P300 ප්‍රතිචාරය සම්පුර්ණයෙන්ම ස්වයංක්‍රීය වන අතර එම පුද්ගලයා යම් නඩුවක තීරණාත්මක කරුණු සහ සාක්ෂි පිළිබඳ සංජානනය කරන්නේද යන්න එයින් හෙළි වේ. සාපරාධී වරද පිළිබඳ දැනුම වසන් කිරීම කළ නොහැකි දෙයක් බවට පත් වේ.

රැවටීමක් සිදු නොවන අවස්ථා වලදී පවා, නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී මෙම මොළ තරංග විශ්ලේෂණය අතිශයින්ම වටිනා විය හැකිය. අපරාධ වල සාක්ෂිකරුවන්ට සහ වින්දිතයින්ට බොහෝ විට සිදුවීම් නිවැරදිව හා විස්තරාත්මකව මතක තබා ගැනීමට නොහැකි වේ. අසභ්‍ය සාක්‍ෂි ඉදිරිපත් කළ විට අසත්‍ය මතකයන් සහ වැරදි හඳුනාගැනීම් මඟින් සාක්ෂි වල නිරවද්‍යතාවය බිඳ වැටිය හැකි අතර වැරදි විශ්වාසයන් ඇති විය හැක. කෙසේ වෙතත්, මොළයේ තරංග මඟින් අපේ මොළයේ ඇති අධි වේගී, ගෙඩි බිල්ට් සහ කලින් දැනුවත්ව තොරතුරු සැකසීම පිළිබිඹු වේ. නොදැනුවත්ව වුවත් යම් සිදුවීමක අත්දැකීමක් හෝඩුවාවක් මොළයේ පවතී නම් මෙම ඊඊජී විශ්ලේෂණය මඟින් එය හෙළි කළ හැකිය.

මෙම ක්‍රමය ප්‍රශ්න කිරීම් සහ උසාවියේදී පුළුල් ලෙස පිළිගැනීමක් තවමත් සොයාගෙන නැත, නමුත් එය භාවිතා කර ඇත. 1999 අගෝස්තු 5 වන දින ස්නායු විද්‍යාඥ ලෝරන්ස් ෆාර්වෙල් විසින් සැකකරුගේ මොළයේ ජූලි හෙල්ටන් දූෂණය කර ඝාතනය කිරීමේ නිශ්චිත තොරතුරු සටහන් වී ඇත්දැයි සොයා බැලීම සඳහා සැකකරු ජේ. බී. ග්‍රයින්ඩර් ඝාතනය කිරීම සඳහා එවැනි ඊඊජී පරීක්ෂණයක් සිදු කළේය. සැකකරුගේ මොළයේ ඇත්තේ මිනීමැරුමක් පමණක් බව දන්නා තොරතුරු එහි ප්‍රතිඵල වලින් හෙළිදරව් විය. ග්‍රයින්ඩර් වරද පිළිගත් අතර පසුව තවත් කාන්තාවන් තිදෙනෙකු ඝාතනය කළ බව පාපොච්චාරණය කළේය.

1990 දශකයේ සිට ඊඊජී තාක්‍ෂණය සහ සංකීර්ණ මොළ තරංග සංඥා විශ්ලේෂණය කිරීමේ හැකියාව විශාල ලෙස දියුණු වී ඇත. ඊට අමතරව, ක්‍රියාකාරී චුම්භක මොළයේ අනුරූපණය (fMRI) සහ හිසට විනිවිද යන අධෝරක්ත ලේසර් (අධෝරක්ත රතු වර්ණාවලීක්ෂය ආසන්නයේ) වැනි මොළයේ විද්‍යුත් ක්‍රියාකාරකම් හිස්කබල හරහා නිරීක්ෂණය කිරීමේ වෙනත් ප්‍රබල ක්‍රම මඟින් මොළයේ පරිපථ වල ස්නායු ක්‍රියාකාරකම් හඳුනා ගැනීමට සහ විශ්ලේෂණය කිරීමට හැකිය. මොළය පුරාම, මොළයේ බාහිකයේ පමණක් නොව, ඊඊජී පියවර ලෙස. මොළයේ ප්‍රතිචාර විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා උසස් යන්ත්‍ර ඉගෙනීම සමඟ මෙම ක්‍රම භාවිතා කිරීමෙන් ස්නායු විද්‍යාඥයින්ට පුද්ගලයෙකුගේ සිතුවිලි සහ හැඟීම් කියවා පුද්ගලයෙකුගේ මොළයේ නිශ්චිත ස්නායු පරිපථ උත්තේජක වලට ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය දැක ගත හැකිය. මොළය ස්නායු පරිපථ මට්ටමින් ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ මෙම තාක්‍ෂණය සහ ගැඹුරු අවබෝධය වේගයෙන් ඉදිරියට යත්ම, පුද්ගලයෙකුගේ මොළය සෘජුවම ප්‍රශ්න කිරීමේ හැකියාව වඩාත් බලවත් හා වඩාත් නිවැරදි වනු ඇත. මෙම තාක්‍ෂණය ප්‍රශ්න කරන්නන් සහ උසාවි විසින් සම්මත කර ගැනීම කාලය පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් පමණි.

එය සිදු වීමට පෙර, ක්‍රම විද්‍යාගාර සැකසුම් තුළ පමණක් නොව ප්‍රායෝගිකව ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී විශ්වාසදායක බව ඔප්පු කළ යුතු අතර, මෙම ඉහළ තීරුව දැන් එහි භාවිතය සීමා කරයි. එසේම, පිළිගැනීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ වරදකාරිත්වය නොවේ. මංකොල්ලයක් සිදු වූ වෝල්මාර්ට් සාප්පුව වෙත පුද්ගලයෙකු පැමිණිය හැකි අතර අපරාධ ස්ථානයේ ඡායාරූපය බැලීමේදී ඔහුගේ P300 මොළයේ තරම ඉහළ යනු ඇති නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ පුද්ගලයා අපරාධයට සම්බන්ධ යැයි නොවේ. අතිරේක සංකූලතාවයක් නම්, පී 300 ප්‍රතිචාරයේ පුද්ගල වෙනස්කම් දක්නට ලැබෙන්නේ උද්දීපනය වීමේ මට්ටම, වැඩ කරන මතකය, සංජානන හැකියාව, පෞරුෂය (විශේෂයෙන් ආවේගශීලී බව සහ නවතාව සෙවීම), වයස, ස්නායු හා මනෝවිද්‍යාත්මක සාධක සම්බන්ධයෙනි.

අපරාධ විසඳීමේදී සහ උසාවියේදී යුක්තිය ඉටු කිරීමේදී මොළයේ තරංග විශ්ලේෂණය කිසිසේත් සූදානම් නොවිය හැකි නමුත් එය ඉක්මනින් සිදු වන බවට සැකයක් නැත. එම අවස්ථාවේදී, තොරතුරු ලබා ගැනීම සඳහා ජල පුවරු සවි කිරීම, ප්‍රශ්න කිරීමේදී සාංකාව පිළිබඳ පොලිග්‍රාෆ් පරීක්‍ෂා කිරීම සහ උසාවියේ කණ්නාඩියකට අත්වැසුම් ගැලපෙනවාද නැද්ද යන්න පිළිබඳ ගිනි පරීක්‍ෂණ වැනි ක්‍රම ප්‍රාථමික යැයි පෙනේ.